終了間際で市役所を出たら、
去年に引き続き2度目の全国大会。
新潟県魚沼で開催。
健闘を祈ります。
by yamaken
次男(3歳)が牛乳をよくせがむ。
「牛乳がそんなに好きなん?」
「早く背が伸びたいもん」
「背が伸びるのがそんなにいいか〜?」
「トイレの灯が点けれようになるもん」
大笑い(^O^)
解説
トイレの電灯のスイッチに手が届かないので、いつも誰かにスイッチを押してもらわないと暗くて怖いからトイレできないからのようです。
桜江大橋の下で、
by yamaken
昨日の議会で、予算特別委員会での付帯決議が採択されました。それをうけて特別委員会を議会で立ち上げることになりました。
残念ながら委員にはなれませんでした(>_<) でも今月の各委員会ではずっと↓のことを言ってきたので、一応の成果があったと自分を慰めています。
http://yamaken.dreamblog.jp/CALENDAR/200803/10/
by yamaken
大きく取り上げて議論されたのは、
・3セク�衂�の国についての支援 ・・・14000万円
・江の川学園の支援 ・・・4400万円(＊5年)
採択で大きく分かれたのは
・後期高齢者医療制度に伴う予算関係
また一般質問の中で市長答弁で特に前向きだったと感じたのは、
・平成21年度より職員採用の見込み
・妊婦健康診査、乳幼児等の医療費助成について拡充
しかし道路特定財源が失効したら、臨時議会が開かれ当面道路関連予算が凍結されるようだが、全国の自治体でこのような混乱が生じるし、土木関係業者も多大な影響があるのでしょう。
昔から政争によって一番巻き添えをくうのが民なんですかねぇ!
by yamaken
「ほんと、市内業者を使うように質問したのはええこと言うた。」
市内70代 会社経営
「山根君、やった、やった。」
・・・ (・_・;)あっありがとうございます。
市内80代 元商店主
by yamaken
予算委員会最終日に附帯決議が議員全員一致で採択されました。
「平成20年度予算について、
�”�の国と江の川学園についての審議について、金額が大きいことにも関わらず十分な時間がなかったこと。
��給食センター事業の前倒しは、全体の財政見通しの説明も併せてすること。
�Ｉ�の国出資金と給食センター事業の基本計画調査費は、議会の承認が得られるまで凍結。」
by yamaken
私の�衂�の国についての質問。
・債務超過状態で本来破産も当然なのに、90％減資しその後市単独での出資は他の株主を助けるためではないか?
・エビネ蘭の棚卸価格が正確でないようだ。至急確認して報告すべきではないか!
・監査体制について議会も含め強化すべきではないか?
・今回の支援が市民の理解が得れるとは到底考えられない。
答弁で気になったのは
・エビネ蘭舎については、やってくれる方をさがしてお任せしたい。
・宿泊部屋数が少ないので今後の課題。 (・_・;)まっまさか
by yamaken
一般会計Ｈ２０予算とＨ１９補正会計の審査が行われました。
昨年12月議会でとりあげた学校図書費、増額予算になってました(^O^)
小学校183→217万、中学校58→175万円
一方、6月議会でとりあげた江津図書館の図書購入費は維持でした(+_+)
明日は「風の国」について集中審査の後、委員会採択になります。
by yamaken
平成20年度予算と平成19年度補正予算の特別会計について審査が行われました。その中で、
平成20年度の川越診療所の予算(3,109,000円)について、賛成に同意しない方が6名ありました。理由は4月より始まる後期高齢者医療に反対しているからだという。
でも本当に診療所が無くなってもいいんだろうか?
それこそ国民 市民の安心安全とは矛盾してないか(・_・;)
by yamaken
風の国の森の蘭舎では、エビネ蘭を育てています。
これが棚卸価格で2560万円(平成18年決算)になっていますが、実際はこの半分くらいの価値らしい。
理由は
・平成16年合併時より確認作業がきちんと行われていないとのこと。
・正確に出すと、赤字が拡大する恐れがあったこと。
これが3セクの実態ですか(+_+)
by yamaken
江津市に限らず、多分どこの市町村や県も平成20年度予算には苦慮していると思う。というのも総務省の指示でこれから3セクや外郭団体等の債務を負担しているものを、連結して公表しなければならないからだ。いわゆる隠れ借金や連帯保証だ。
地方の自立とは言いながら、国から我が財布の中身についてあれこれ言われるのは情けないことだ。しかしながら財源の7割を国県に頼る当市にとっては致し方ない。またこれまでの地方議会にもきちんとチェックする機能が働いていたとは言えまい。
プロセスとして、
・首長はその任期中(2期8年〜3期12年)に成果を出したい。
・首長はその議会の多数派が支持しているので、首長の方針に基本的に賛成する。
・首長は任期以上の考えがない。(箱ができてしまえばおしまい。)
・議会も、箱ものの結果が分かる頃にはメンバーが変わっている。
・地元活性化を言われればたとえ赤字だろうが首長も議会も反対が難しい。
でしょう。
今、地方自治体では議会の議員削減が進んでいます。
いくら昔のように議員の数が多くても、行政の監査が十分にできていなかったことから考えると、当然の流れかもしれない。議会は数ではなく質が重要ではないかと思う。
質の高い議会に変わらなければ、地方の自立はありえない。
by yamaken
本日の質問の公営住宅一戸あたり2千万円以上かかっているとは驚いた。
しかし答弁は肝心なところを誤魔化してないか?
市内70代男性
そんな感じがします。録音と答弁書を確認してみます。
山根兼三郎
by yamaken
先日江津市のホームページが県広報コンクールでの入選など広報活動については喜ばしいことです。さて他の自治体ではＨＰや市報にスポンサーを募り、収入の足しにしているところもあります。県内でも島根県や市では松江出雲浜田雲南 町でも東出雲美郷といったところで3千円から15千円までの間でホームページにバナーを載せています。また市報や封筒、職員の給与明細や公用車までもスポンサーを募集しているところまであります。
料金の設定にもよりますが、仮に月５千円・10社としてホームページで年間60万円の収入になります。これに市報やいろいろな媒体を考えていけば、数百万円になるのではないかと思います。
「行財政改革大綱」の中に広報等有料広告掲載とあり実施年度平成17年度とあり目的に自主財源の確保とあります。これまでの経過と今後についてお答えください。そして市報やホームページについては市民の目線に立つことも必要と思います。制作についてどういった方法をとられているか?また、これについて市の業務の民間委託ということも検討されてみてはいかがでしょうか?
【回答】
・市報の広告掲載は、昨年仲介業者を募集したが応募者がなかった。
・ホームページは、検討していきます。
・作成については各課に担当を置き情報を集め庁内で編集している。これまでは専門の担当者が編集していましたが、今年度より作成ソフトをいれ、容易に編集できるようになりました。
・市民の声はメール等であるので、取り入れ今後もよい広報ができるようにしていきます。
by yamaken
江の川高校
江の川高校は昨年100周年を迎え、県下の公立を含め高校50校の中でも9番目と歴史があり、これまでも9500人もの卒業生を送り出すなど社会に対して貢献されてきました。また以前より江津市はもとより島根県を野球ラグビーサッカー等スポーツの全国的に活躍によってＰＲしていただいています。広告宣伝費を含めれば当市に対しての貢献は計り知れないものがございます。近年は吹奏楽といった文化活動や智翠館による難関大学への合格者を出すなど、今後も期待されるところです。
近年は少子化等などにより県内の公立高校でも統合再編といったこともあり、環境は容易ならざるものがあります。今議会の補正予算や来年度も貸付金を計上しています。
江津市はこれまでも支援してきました。議会でも過去総務文教委員会や特別委員会を設けて注意深く検討を重ねてきていた経緯もあります。江の川高校のこれまでの貢献をどう評価されているでしょうか?また今後も同校の発展にどう後援されていくのかお考えを伺います。
【再質問】
以前より同校に行きますと元気のいい挨拶をすると思っていました。3/3に卒業式があり129名の卒業生を送ったわけですが、その式の中で国歌や校歌を卒業生在校生が共に声高らかに斉唱するのをきいて感動しました。
創始者三上アイ先生は「低い心、温かい心、優しい心、正しい心」、人間教育は心を育てることによって達成されるといったそうであります。
このような江の川高校を江の川、有福温泉、柿本人麻呂等といった江津が誇れるものとして次の次代に引き継がなければいけないと思います。
by yamaken
定住促進住宅
公営住宅は地域周辺のまちづくりに非常に効果があると思います。青山浅利などの公営住宅があることで、周辺に家が立ち並びその地域の人口増加に貢献していると思われる。現在も定住促進のための公営住宅を現在でも建設中ですが、さらに造ってはどうかと思うがお考えをうかがう。
県でも「島根県定住促進賃貸住宅建設事業」「島根県高齢者向け優良賃貸住宅制度」の政策があります。10年借り上げや家賃減額補助制度をつくるなど市の負担もありますが、他からの補助や民間ベースで進めることもできるので有効な手段と思いますがいかがでしょう。
【再質問】
現在シビックセンターゾーンの建設中の公営住宅は1戸あたり2000万円以上かかっているわけです。規格等の違いはあるでしょうが、民間主導なら安価に行政負担も少なく戸数を供給できるわけですね。過疎地域だけでなく密集市街地の整備には特に有効な手段ではないかと思う。人口減に悩む本市ではぜひ前向きに検討していただきたい。
by yamaken
17件中（1件〜15件を表示しています）
前
｜
次
