＊＊＊　さま

HPを御覧いただきありがとうございます。
さて下記の件について、いろいろ正直考えさせられました。返答になっていないかもしれませんが、私自身の個人的な考えととってください。

1段目の件
　日本に過去の反省を促し、現在の両国間の政治のカードに使おうとしているのは明らかであり、＊＊＊さんと同じように日本の国益のためにもこれからの首相をはじめ政府には期待しています。
　私としては、これらの件について国内のマスコミの論調に不快感を覚えます。教育の中でも国際関係が活発化する本当の近現代史が教えられていないんじゃないかと思っています。ちなみに私はおおむね右派ではないでしょうか。

2段目の件
　私は保守系として微力ではありますが、市政の運営について責任の一端を担っていると自負して活動しています。保守系以外の主義主張も民意として考慮しながらも、過去から現在、そして未来の市民のためにも、とるべき舵取りはしていく必要があると思います。ただ混乱をまねき無為に時間だけが経過したり、先人から綿々と受け継いできたものを軽んじたり、子供たちからあかるい未来を奪い去るようなことは許されるべきではないと思っています。
　市長も3期目をむかえ、過去2回は無投票でありましたが、大半の市民の信任を得ていることは間違いないことで、そのうえで議会も市長とともに江津市のために行政を邁進していくことは必須と思っています。

3段目の件
　全部の議員が選挙で選ばれていますので、私がとやかく言うことではありません。このことについて選挙市民の良識の範疇ですので、本来は＊＊＊さんのように個の判断によるのが正しい。昔から地盤血縁町長選挙と言われていますように、この地域にもそういった部分が多々残っているのではないでしょうか? 2段目と関連しますが、首長や議員の質は結局のところその有権者の質に依るのではないでしょうか。

4段目
　ありがとうございます。

5段目の件
　おっしゃるとおり。道の駅については諸説飛び交っていますが、執行部はまず情報開示をするべき。いままでこういったことがまかり通っていたということ自体が問題。。こういった行政の手法?をとるなら、今後保守といえど議会人として断固とした対応が必要と思っています。
  さて、将来に危惧していることに「総合福祉センター(仮称)」があります。これは「新市建設計画」や3月議会では承認されました「第5次江津市振興計画」に記載ありますので、今後7年以内につくられるということであります。これについては、委員会で質問しましたが、必要性や規模場所について現在未定ということらしいです。ただこれの建設については特例債等ではなく自主財源でまかなうということから、道の駅より問題があるのではないかと思っています。ちなみに道の駅は合併特例債が使えますので、仮に建設に3億かかっても市の負担は1億で済みます。箱ものについては、建設したあとも維持費ということもありますので、今後は担当委員会や特別委員会を立ち上げて今のうちから検討していくことは、議会としても今後必要ではないかと提案しようと思っています。
　
6段目
　今度の6月議会からは、一般質問の方法が国会中継のように「一問一答」に変わります。もっとエキサイトするかもしれません。乞うご期待!

7段目
　本日わが家は国旗を掲げます。
　以上了解しました。「次代創生」今後もがんばります。
　いつの日かお会いできることを楽しみにしています。